Voir la Provence. Sans vouloir rentrer dans une polémique autour de chiffres différemment interprétés, je souligne toutefois qu’il y a dans le rapport d’activité de la SEM deux lignes bien distinctes : une intitulée « salaires et traitements » avec le chiffre énoncé (189 886€) et une autre « charges sociales ». Ensuite, je n’ai jamais contesté le résultat de l’exercice, j’ai simplement précisé que ce résultat est du pour l’essentiel à la cession par la SEM de valeurs (85 000 € en 2008, 9 000 € en 2007) entrainant une augmentation des produits financiers. En résumé, on vend les bijoux de familles afin de présenter un bon bilan. Enfin, puisque c’est la « surcharge » de travail qui est à l’origine du versement d’une indemnité au Président, on est en droit d’attendre de sa part des réponses concrètes aux questions qu’on lui pose en séance du Conseil municipal. Sans mon intervention en tant qu’élu de l’opposition auprès de la presse locale, que je remercie, et de la MIILOS, organisme de contrôle notamment des SEM, nous n’aurions aucun élément de la part du Président de la SEM (bien que ceux donnés soient très incomplets).