Deux gros dossiers et un "surprise" à l'ordre du jour du Conseil municipal. Le débat sur le document d'orientation budgétaire a sans doute été le plus important.
Voir mon intervention. Voir Vaucluse Matin. Voir La Provence.

Le rapport présenté en début de séance par Thierry Lagneau concerne la mise en place d'un Agenda 21. "C’est un rapport ambitieux que vous nous présenté et on ne peut que partager la démarche et les objectifs affichés au regard des enjeux environnementaux.Toutefois, j'ai souhaité rappelé que pour réussr cet  agenda 21, 4 conditions sont à remplir. En  Il faut bien appréhender dés le départ ce qu’est dans sa globalité un Agenda 21. La notion de développement durable ne se limite pas à sa dimension environnementale. Elle induit aussi l’environnement de l’homme dans sa globalité : l’économie, la politique sociale etc. L’enjeu, ce n’est pas  la préservation de la planète en soi, c’est aussi la préservation de l’espèce humaine, de la faune et de la flore. Ensuite, rien ne pourra se faire sans l'engagement des citoyens. Il faut s'appuyer sur la prise de conscience et la disponibilité des citoyens à ce sujet. Troisièmement, Il faut absolument réussir la phase du diagnostic, elle est importante pour définir des objectifs. Enfin, Il faut des réalisations visibles et des actes forts. Si des réalisations en cours seront intégrés à la démarche agenda 21, l’objectif c’est d’avoir au bout d’un laps de temps donné, de la plus value.

Après l'adoption de plusieurs rapports techniques, celui sur le départ de la ville du Centre de gestion. Pour faire court, le centre de gestion a notamment en charge le déroulement de carrière des agents. Les collectivités qui ont plus de 300 agents ont la possibilité de créer en leur sein une Commission Administrative Paritaire. Prétextant des difficultés rencontrés avec le centre de gestion, la ville souhaite en partir. Le débat a montré que ce choix n'était pas partagé par tous les élus de la majorité. Ainsi Thierry Lagneau a annoncé qu'il voterait contre car "le Centre de gestion est un bon outil même s'il faut l'améliorer". D'autres élus sont également montés "au front"pour dénoncer cette proposition. Tour à tour, Les élus socialistes ont également dit qu'ils voteraient contre. Quant à moi, j'avoue avoir été un peu surpris par le débat. J'ai indiqué que "Pour ma part, je ne suis pas opposé au principe de quitter le Centre de gestion à condition que cela se fasse en accord avec les représentants du personnel et que cela ne porte pas un grand préjudice aux collectivités qui restent au Centre de gestion. Enfin, la création d'une CAP locale doit se traduire concrètement par une amélioration du déroulement de carrière des agents".

Un vote à bulletin secret a été demandé: 3 nuls (dont le mien) 12 contre, 16 pour le départ du Centre de gestion.